iPhone 17は、星空撮影において深刻なピンボケ問題を抱えており、一部では「星空撮影には使えない」とまで言われていました。筆者自身も5台のiPhone 17を用いて大規模検証を行い、その問題を報告しています（【追記：iOS 26.5で改善確認】iPhone 17 星空撮影の重大なフォーカス問題を5台で検証）。 ところが、iOS 26.5以降、この状況は大きく変わったように見えます。少なくとも筆者の検証では、以前のような致命的なピンボケは解消されています。
さらに驚いたのは、その先です。 ピント問題が改善したiPhone 17は、星空撮影において、上位モデルであるiPhone 17 Proを上回って見える衝撃的な結果となりました。 本記事では、実写作例をもとに、iPhone 17 ProとiPhone 17の星空描写を比較し、なぜ標準モデルのiPhone 17がProを超えるように見えるのかを検証していきます。
比較条件
今回の比較は、以下の条件で行いました。
・ 同じ場所で撮影
・同じ三脚に固定 同じ夜空を撮影
・iOS 26.5
・標準カメラアプリを使用
・ナイトモード30秒設定 撮影方法：iPhoneで天の川・星空撮影の限界に挑戦 撮影完全ガイド
作例1：最も差が分かりやすい天の川写真
iPhone 17 Pro
iPhone 17
まず全体を見比べると、iPhone 17 Proは明るく滑らかに整っていますが、どこか星や天の川がぼんやりした印象です。一方、iPhone 17は天の川の濃淡がはっきりしており、小さな星もくっきりと見えます。全体を見ただけでも仕上がりにはかなり違いがあります。
では、なぜこのような違いが生まれるのでしょうか。拡大すると、その理由がより分かりやすくなります。
作例1を拡大して比較
iPhone 17 Pro
iPhone 17
拡大比較をすると、その差が顕著になります。iPhone 17 Proは空が滑らかに整えられている一方で、細かい星が消えやすく、iPhone 17はノイズが目立つものの、小さな星まで残りやすいです。
この違いは、ノイズリダクションのかかり方によるところが大きいと思われます。星空撮影では、ノイズも小さな星と同様に小さな点として写るため、強いノイズリダクションをかけると、本来残したい星の情報まで一緒に失われてしまいます。iPhone 17 Proは滑らかさを優先する処理、iPhone 17は多少のざらつきを許容しながら星の情報を残す処理と言えます。
作例1を拡大して比較（天の川中心部）
iPhone 17 Pro
iPhone 17
天の川中心部を拡大してもその傾向が強く表れます。iPhone 17 Proは滑らかである一方で、天の川の濃淡の細かさが失われいます。iPhone 17はノイズが目立つものの、天の川の濃淡まで非常にくっきりしています。
星や天の川の写りを見ると、実際の星空写真としては、iPhone 17の処理の方が有利に働いているように感じます。
作例2：前景を含めると仕上がりの違いがより明確に
iPhone 17 Pro
iPhone 17
作例1では、星や天の川の描写ではiPhone 17の方が細部を残していることが分かりました。一方、前景まで含めて写真全体を見ると、両機種の明るさの違いも分かりやすくなります。
iPhone 17 Proは前景の海まで明るく持ち上げ、星空だけでなく風景全体を見せる仕上がりです。対してiPhone 17は前景が暗く落ちるものの、その分夜空が締まり、天の川がより強く浮かび上がります。
この比較からも、17 Proは写真全体を明るく整える方向、iPhone 17は星空のコントラストを比較的残す方向と、両機種で画像処理の方向性が異なることが分かります。
作例3：色合いの違い
iPhone 17 Pro
iPhone 17
星や天の川はiPhone 17の方がよく描写できていますが、ここでは色合いの処理にも違いがあるように見えます。
iPhone 17 Proは撮影した写真を通して色調が比較的一定で、周囲の光の変化があっても大きく色味を変えずに整える傾向があります。
一方、iPhone 17はその場の環境光の色が写真に反映されやすいように見えます。この作例では遠方で雷が発生しており、iPhone 17では空にオレンジ色が強く現れましたが、17 Proでは色合いの変化は比較的小さくなっています。
傾向として17 Proは色合いまで一定の方向に整えるのに対し、17は撮影時の環境による色の変化を比較的残す、という違いがあるように感じます。
その他にも多くの写真を撮り比較しましたが、おおむね同様の傾向が見られました。
| 項目 | iPhone 17 Pro | iPhone 17 |
| ノイズ処理 | 強めで滑らか | 弱めで詳細が残る |
| 小さな星 | 消えやすい | 残りやすい |
| 天の川 | やや平坦 | 濃淡が出やすい |
| 明るさ | 明るい | 黒く締まる |
| 空の色 | 変化しにくい | 変化しやすい |
結論
ここまでの作例を見ると、両機種の違いは単純なカメラ性能というより、画像処理の方向性の違いが大きいように見えます。
iPhone 17 Proは、ノイズを抑えて滑らかにし、暗部を明るく持ち上げ、色合いも一定に整えるなど、写真全体を積極的に調整する傾向があります。 一方、iPhone 17はノイズや暗い前景が残りやすいものの、小さな星や天の川の濃淡、その場の光による色の変化など、撮影時の情報を比較的そのまま残す方向に見えます。
しかし、画像処理が強いからといって、星空撮影で17 Proが有利になるとは限りません。 今回の比較では、滑らかに整える処理によって小さな星や天の川の淡い構造まで失われており、星空そのものを主役として見ると、むしろ処理の比較的弱いiPhone 17の方が多くの情報を残しているように見えました。
