Phone 18 Proでは絞り（F値）を選択できるようになり、星空撮影でも撮影の自由度が大きく増しました。 その一方で、設定項目が増えたことで「どの設定が星空に最適なのか」「iPhone 17シリーズから実際にどれだけ画質が進化したのか」は、むしろ分かりにくくなっています。
そこで今回は、iPhone 18 Proで保存形式、F値を変えながら星空を撮影。最適と思われる設定を探したうえで、iPhone 17 Pro、iPhone 17とも比較しました。
結果は、iPhone 18 Proは設定の自由度こそ増したものの、今回の星空撮影では17シリーズに対する明確な画質上の優位性は確認できませんでした。 ただし、F1.48は撮って出しで最も明るく、天の川も目立つため、一目見たときのインパクトは今回の中で最大でした。
1．検証条件
使用したのはiPhone 18 Pro、iPhone 17 Pro、iPhone 17の3機種。OSはいずれもiOS 27です。
可能な限り条件を揃えるため、同じ三脚に固定し、ほぼ同時刻に同じ星空をナイトモード30秒で撮影しました。撮影方法はiPhoneで天の川・星空撮影の限界に挑戦 撮影完全ガイドに詳しく記載しています。
比較では主に、星の数、小さな星の見え方、ノイズ、画像全体の明るさ、星の形、星の周囲のにじみを中心に確認しています。
2．JPEG vs HEIF vs ProRAW
まず保存形式から確認します。 iPhoneではJPEG、HEIF、ProRAWを選択できます。星空撮影ではProRAWが推奨されることも多いですが、本当にProRAWを選んだ方が高画質になるのでしょうか。 iPhone 18 ProのF1.48で、同じ星空を撮影しました。
iPhone 18 Pro JPEG / HEIF / ProRAW
ProRAWについては、撮影したDNGファイルをLightroomで特別な調整を加えず、そのままJPEGとして書き出しています。全体を見る限り、JPEGとHEIFにはほとんど差を確認できません。
一方、ProRAWから現像した画像は、JPEG/HEIFに比べて全体が青〜シアン方向に寄っています。
さらに同じ部分を拡大します。
iPhone 18 Pro JPEG / HEIF / ProRAW
拡大してもJPEGとHEIFの差はほとんど分かりません。 対してProRAWでは、明るい星の周囲に青いにじみがはっきりと現れています。
背景にも色ノイズが増え、星の数などの情報についても、JPEG/HEIFに対して明確に優れているとは感じません。 星空撮影でのJPEG/HEIFでは、端末側で色補正、ノイズ低減などの画像処理が行われており、それが有効に働いていると考えられます。
特に今回ProRAWで目立った星周囲の青いにじみは、Lightroomで簡単に消せるものではありません。 ここで重要なのは、「ProRAW＝JPEGより高画質」というわけではないことです
ProRAWは「完成画像の画質を自動的に上げる形式」ではなく、あくまで現像するための素材を残す形式です。
今回の星空撮影では、ProRAWを選ぶことで得られる明確な画質上のメリットは確認できませんでした。むしろJPEG/HEIFのほうが、星の色、ノイズ、にじみを含め、最初から完成度の高い画像になっており、編集も行いやすいです。
そのため、以降の比較ではJPEGを使用します。
3．画素数は気にしなくていい
iPhone 18 Proでは12MP、24MPなどの記録画素数を設定できます。しかし今回の星空撮影では、設定した画素数にかかわらず実際の記録画像は12MPとなりました。
そのため、今回のような星空撮影では画素数設定を大きく気にする必要はなさそうです。 以降は画素数による比較は行いません。
4．iPhone 18 Proの可変絞りの設定方法
カメラアプリを起動し、「写真」モードを選びます。カメラコントロールから「レンズ絞り」を選択すると、F値を変更できます。F値の変更はナイトモード30秒にする設定する前でも後でも構いません。
星空撮影では、まずF1.48またはF1.8を選んでみてください。各F値による画質の違いは、次の項目で詳しく比較します。
5．F値はどれを選ぶべきか
iPhone 18 Proでは絞り（F値）を変更できるようになりました。星空撮影では、F値によってどの程度画質が変わるのかを比較します。
F値による違い
全体を見ると、F1.48が最も明るく、F値を大きくするにつれて画像全体が暗くなっていきます。絞る（F値を大きくする）ほど取り込める光量が減っていることが分かります。
続いて拡大します。
F値による違いを拡大比較
F1.48は最も明るく、小さな星までよく写っています。その一方で、明るい星の周囲には光のにじみが目立ち、背景のノイズも増えています。
F1.8ではF1.48より空が暗くなるものの、星の数に大きな差はありません。F1.48と比較すると、星の形はより丸く締まり、周囲のにじみも少なくなっています。背景ノイズとのバランスもよく、完成画像としてはF1.8のほうが整って見えます。
F2.8、F4.0まで絞ると星周囲のにじみが目立たなくなる一方、小さな星が失われる影響のほうが目立ちます。
したがって今回の撮影では、用途によって二つの設定が有力です。
明るさと情報量、撮って出しのインパクトを重視するならF1.48。
星のにじみ、ノイズ、全体の完成度を重視するならF1.8。
明確に一方が優れているというより、それぞれ性格が異なります。
そこで以降の17シリーズとの比較では、iPhone 18 Proの代表としてF1.48とF1.8の両方を使用します。
6．画角は×1で十分 望遠ズームも実際はメインカメラ
星空では、天の川を広く撮るだけでなく、アンドロメダ銀河のような小さな天体を大きく、くっきりと写したくなることがあります。その場合、×2、×4、×8とズームしたくなります。
しかし、iPhoneでの星空撮影（ナイトモード30秒）では意外な事実があります。
iPhone 18 Proにはメイン、超広角、望遠の3つのカメラがあります。そこで、超広角カメラと望遠カメラを黒いテープで完全に覆った状態で、30秒のナイトモードによる星空撮影を行いました。
それでも、×1だけでなく、×2、×4、×8まで問題なく撮影できました。
つまり、少なくとも今回のような非常に暗い星空を30秒ナイトモードで撮影する場合、×4や×8を選んでも専用の望遠カメラには切り替わらず、メインカメラの画像をベースにズームしていると考えられます。
そこで、×1、×2、×4、×8でアンドロメダ銀河をF1.8で撮影し、比較しやすいようにすべて同じ大きさになるまでトリミングしました。
×1 / ×2 / ×4 / ×8でアンドロメダ銀河を比較
色合いは違いがあります。つまり、単純に×1の画像をそのまま拡大しているだけではなく、色調整などの画像処理を変えている可能性があります。
しかし、アンドロメダ銀河そのものや周囲の星を見ても、倍率を上げても解像感に大きな差はありません。
見かけ上は×4や×8のほうが天体を大きく写せますが、実際には望遠レンズによって光学的に細部を捉えているわけではなく、メインカメラの画像をクロップし、ズーム倍率に応じた画像処理を変えているように見えます。
そのため、星空撮影では「×1でできるだけ多くの情報を残し、必要なら後からトリミングする」という使い方が、効率的だと考えます。ただし、トリミングすると星の形やにじみがより目立つため、F1.8など少し絞って撮影した方が、整った星像の良さが好印象を与えます。
では、iPhone 18 Proの星空写真は、ミラーレス一眼カメラと比べるとどの程度の画質なのでしょうか。別記事ではFUJIFILM X-T5を使い、広角の天の川から望遠のアンドロメダ銀河まで、実際の写真で描写力を比較しました。
7．iPhone 17シリーズから星空画質は進化したのか
ここからが本題です。iPhone 18 ProのF1.48とF1.8を、iPhone 17 Pro、iPhone 17と比較します。
iPhone 18 Pro F1.48
iPhone 17 Pro
iPhone 18 Pro F1.8
iPhone 17
iPhone 18 Pro F1.48が最も明るくインパクトがあります。一方で全体を見ると、明るさの傾向としては、
iPhone 18 Pro F1.48 ≒ iPhone 17 Pro
iPhone 18 Pro F1.8 ≒ iPhone 17
となっており、この2組が比較しやすく見えます。そこで、それぞれ同じ場所を拡大します。
iPhone 18 Pro F1.48 vs iPhone 17 Pro
iPhone 18 Pro F1.48では明るい星の周囲に青いにじみが目立ちます。一方、iPhone 17 Proではにじみは目立たず、星と背景の境界も明瞭です。星の数も同程度であり17 Proが明確に劣っている点が見つけにくいです。
撮って出しでは18 Pro F1.48が明るいですが、星のにじみなどを含めた完成度では17 Proのほうが優れていると感じます。
iPhone 18 Pro F1.8 vs iPhone 17
iPhone 18 ProもF1.8にすることで星のにじみはかなり軽減されいます。それでもiPhone 17のほうが星一つ一つもくっきりしています。さらに背景の空の色も自然でノイズも少ないです。拡大するとiPhone 17のクオリティの高さが際立ち、iPhone 18 Pro F1.8よりも完成度が高く見えます。
追加検証｜すばるとアンドロメダ銀河で比較
これまでの比較では、主に天の川や一般的な星空を撮影してきました。そこで追加検証として、明るい星が密集する「すばる（プレアデス星団）」と、淡い天体である「アンドロメダ銀河（M31）」も別日に撮影しました。
iPhone 18 ProはF1.48とF1.8の2種類で撮影し、iPhone 17、17 Proと比較します。
すばる｜iPhone 18 Proは星の形が気になる
すばるでは、iPhone 18 Proの星像の形が気になりました。
F1.48では明るい星の周囲に青白いにじみが目立ちます。F1.8に絞ると改善しますが、それでも星が完全な円形ではなく、やや変形して見える部分があります。
一方、iPhone 17と17 Proでは星の形が比較的丸く、個々の星を自然に捉えている印象です。
すばるの周囲に広がる青白い光には、実際の反射星雲が含まれる可能性もあります。しかし、今回の画像では光学的なにじみと確実に区別できないため、星雲の写り具合は評価対象にしていません。
星像の形とにじみの少なさを重視すると、今回のすばるの撮影ではiPhone 17シリーズのほうが好印象でした。
アンドロメダ銀河｜評価する部分によって優劣が変わる
アンドロメダ銀河では、中心核の明瞭さはiPhone 18 ProのF1.8とiPhone 17が優れているように見えます。
一方、銀河全体の淡い広がりについては、iPhone 18 ProのF1.48とiPhone 17 Proが同程度に捉えている印象です。
ただし、周囲の星の形や背景ノイズまで含めると、それぞれに長所と短所があり、総合的にどの機種が優れているかは判断できませんでした。
追加検証のまとめ
すばるでは星の形やにじみの少なさからiPhone 17シリーズが好印象でした。一方、アンドロメダ銀河では評価する部分によって印象が変わり、明確な勝者は決められません。
今回の追加検証でも、これまでの比較と同様の描写傾向が見られ、iPhone 18 Proが17シリーズを明確に上回るわけではないという見解は変わりませんでした。
8. 星のにじみや変形の原因について
iPhone 18 Proでは、F1.48で星の周囲に青いにじみが目立ち、F1.8でも一部の星が丸く写らない傾向が見られました。
同じ天体をほぼ同時刻に撮影したiPhone 17や17 Proでは、星が比較的丸く写っており、日付を変えて検証しても同様であるため撮影時のブレだけでは説明しにくい違いです。
原因としては、iPhone 18 Proの新しい光学系などのハードウェア、またはナイトモードの画像処理などのソフトウェアが影響している可能性があります。ただし、現段階では原因を特定できません。
もし差の一部が画像処理の最適化によるものであれば、今後のiOSアップデートによって星のにじみやノイズが改善される可能性もあります。一方、光学系そのものに由来する部分があれば、それはソフトウェアだけで完全に解消するのは難しいでしょう。
結論
星空撮影だからといってProRAWを選ぶ必要はありません。今回の比較では、JPEG/HEIFに対する画質上の優位性は確認できず、むしろJPEG/HEIFのほうが扱いやすく完成度も高い傾向がありました。
iPhone 18 Proでは絞りを変更できるようになり、星空撮影の自由度は増しました。F1.48、F1.8が星空撮影に向いていると考えています。
画角は×1で撮影して必要に応じてトリミングすれば効率的です。その際はF1.8など少し絞って撮影すると好印象になります。
しかし今回のメインカメラによる比較では、F1.48、F1.8のどちらについても、iPhone 17シリーズを明確に上回る星空画質は確認できませんでした。ただしF1.48には撮って出しでは明るくインパクトある星空が撮影できます。
